因為某些申請人不清楚有關(guān)法令，運(yùn)用了法令不允許或制止注冊的象征，或以不正當(dāng)違法行動注冊的商標(biāo)，商標(biāo)局能夠依職權(quán)對其進(jìn)行商標(biāo)吊銷。

1.違反了《商標(biāo)法》第10條，申請人運(yùn)用了法令制止運(yùn)用并制止注冊的象征作為宣城商標(biāo)注冊的規(guī)則。

2.申請人用詐騙手法或其他違法不正當(dāng)?shù)氖址ㄈ〉蒙虡?biāo)注冊。

3.商標(biāo)所有人其產(chǎn)品偽劣不勝，以次充好，詐騙消費者的行動，由各級工商管理部門懲辦，或商標(biāo)局吊銷其注冊商標(biāo)。

4.違反《商標(biāo)法》第11條、12條，申請人運(yùn)用了法令制止注冊但不制止運(yùn)用的象征作為商標(biāo)注冊的規(guī)則。

5.商標(biāo)所有人施行并違反了商標(biāo)局下列規(guī)則行動：A、自行改動注冊商標(biāo)的；B、自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的；C、接連3年未運(yùn)用該商標(biāo)；D、自行改動注冊商標(biāo)的注冊名義、地址或許其他注冊事項的。

1、關(guān)于商標(biāo)續(xù)展：注冊商標(biāo)的有效期為10年。注冊商標(biāo)有效期滿后需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前的12個月內(nèi)申請續(xù)展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期內(nèi)仍未提出申請的，注銷其注冊商標(biāo)。商標(biāo)局對商標(biāo)續(xù)展注冊申請審查后，核發(fā)商標(biāo)續(xù)展證明，不再另發(fā)宣城商標(biāo)注冊證，原商標(biāo)注冊證與商標(biāo)續(xù)展證明共同使用。商標(biāo)續(xù)展注冊的對象是注冊商標(biāo)，程序相對簡單，只要在法定期限內(nèi)提出續(xù)展申請，交納規(guī)定費用就可獲得續(xù)展注冊。商標(biāo)代理需要準(zhǔn)確把握商品和服務(wù)的分類，透徹掌握商標(biāo)審查準(zhǔn)則。而企業(yè)由于缺少對于商標(biāo)知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務(wù)。

2、辦理商標(biāo)續(xù)展申請的步驟(一)準(zhǔn)備申請書件1、應(yīng)提交的申請書件為：(1)《商標(biāo)續(xù)展注冊申請書》。商標(biāo)代理是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義從事民事法律行為，所產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人。商標(biāo)代理是民事委托代理的一種，即商標(biāo)代理人在其代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義從事商標(biāo)事務(wù)的法律行為，是社會法律中介服務(wù)的一個重要組成部分。(2)申請人經(jīng)蓋章或者簽字確認(rèn)的主體資格證明文件復(fù)印件。(3)《代理委托書》。(4)注冊證復(fù)印件。(5)申請文件為外文的，還應(yīng)提供經(jīng)翻譯機(jī)構(gòu)或代理機(jī)構(gòu)簽章確認(rèn)的中文譯本。2、具體說明：(1)按照申請書上的要求逐一填寫，且必須是打字或者印刷。申請人是自然人的，應(yīng)在姓名后填寫身份證件號碼。(2)每一件商標(biāo)應(yīng)提交續(xù)展注冊申請書1份。(3)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，應(yīng)提交商標(biāo)代理委托書。(4)申請續(xù)展的商標(biāo)為共有商標(biāo)的，應(yīng)以代表人的名義提出申請。商標(biāo)代理需要準(zhǔn)確把握商品和服務(wù)的分類，透徹掌握商標(biāo)審查準(zhǔn)則。而企業(yè)由于缺少對于商標(biāo)知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務(wù)。（二）提交申請書件委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，如。由該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將申請書件送達(dá)商標(biāo)局。

3、商標(biāo)續(xù)展所需費用知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)續(xù)展收費2500元/件（含商標(biāo)局官方收費2000元）；寬展期內(nèi)收費3000元/件（含商標(biāo)局官方收費2500元）4、商標(biāo)續(xù)展注意的地方1、續(xù)展申請核準(zhǔn)后，商標(biāo)局發(fā)給申請人續(xù)展證明，直接辦理的，將按照申請書上填寫的地址，以郵寄方式方法發(fā)給申請人；經(jīng)代理的，發(fā)送給代理組織。2、如果續(xù)展申請需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局給申請人發(fā)出補(bǔ)正通知(直接辦理的，將按照申請書上填寫的地址，以郵寄方式方法發(fā)給申請人；經(jīng)代理的，發(fā)送給代理組織)，要求申請人限期補(bǔ)正。申請人未在規(guī)定期限內(nèi)按要求補(bǔ)正的，商標(biāo)局有權(quán)對續(xù)展申請不予核準(zhǔn)。3、續(xù)展申請被不予核準(zhǔn)的，商標(biāo)局發(fā)出《不予核準(zhǔn)通知書》。直接辦理的，將按照申請書上填寫的地址，以郵寄方式方法發(fā)給申請人；經(jīng)代理的，發(fā)送給代理組織。4、如果是申請人委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理續(xù)展申請的，商標(biāo)局將所有書件都寄發(fā)給該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。5、申請書的類別應(yīng)按照《商標(biāo)注冊證》核定的國際分類類別填寫。

巴黎公約規(guī)定，任何巴黎公約成員國對一項巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的申請，不可以用“申請人所請求的是多種優(yōu)先權(quán)”即使他們以在不同國家發(fā)生為理由，或以申請書所請求的是一項或多項優(yōu)先權(quán)，但其中有一個或許多部分沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所根據(jù)的原申請書內(nèi)為理由而加以拒絕，只要上述兩種情況在該國法律的含義中都是該項發(fā)明的組成部分。沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所依據(jù)的原申請書內(nèi)的部分，在隨后提出申請時應(yīng)產(chǎn)生通常條件下的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

巴黎公約專利的優(yōu)先權(quán)原則指的是巴黎公約成員國中的公民向本國提出了專利申請之后，如果再像其他成員國提出同樣申請的話應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。其中發(fā)明專利和實用新型專利的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)是12個月，外觀專利的優(yōu)先權(quán)為6個月。

再審查過程中如果發(fā)現(xiàn)該申請包含多項內(nèi)容的話，巴黎公約專利申請人可將該專利申請分成若干部分申請，原專利申請日期仍視為各該若干部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。申請人也可主動將一項專利權(quán)申請分開，而保持最初申請日期為各該部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。各巴黎公約專利成員國有權(quán)決定這種分開的條件。只要在申請文件的總體中明確地表示過了這些部分，成員國也不得因請求巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的發(fā)明中有某些部分未包含在發(fā)明所屬國所提出的申請內(nèi)為理由，而加以拒絕給予巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場中的消費者不可能對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。那種認(rèn)為原告不能夠在訴訟中提出實際混淆的證據(jù)，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點過于絕對化。實際上，原告在訴訟中提不出實際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場中的消費者不會發(fā)生混淆。

首先，當(dāng)系爭商標(biāo)所標(biāo)示的商品價格較為低廉時，消費者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標(biāo)權(quán)人或向有關(guān)部門投訴，這樣商標(biāo)權(quán)人就很難獲得消費者實際混淆的證據(jù)。

其次，當(dāng)原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實際混淆的證據(jù)就是勉為其難。

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費者能夠接觸到原告和被告的商品，消費者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標(biāo)權(quán)人或有關(guān)部門進(jìn)行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標(biāo)權(quán)人也很難收集到消費者發(fā)生實際混淆的證據(jù)?？梢?，對宣城商標(biāo)注冊人無法提出實際混淆的證據(jù)，要結(jié)合具體的案情進(jìn)行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費者混淆可能性。

原則上，商標(biāo)法并不要求商標(biāo)權(quán)人提出實際混淆的證據(jù)，當(dāng)然也就不能夠從商標(biāo)權(quán)人無法提出實際混淆證據(jù)的情況直接推導(dǎo)出混淆可能性不存在。實際上，很多法院確認(rèn)商標(biāo)注冊人無法提出實際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會結(jié)合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實際混淆證據(jù)的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費者還沒有發(fā)生實際的混淆，就可能暗示消費者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標(biāo)，不容易對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。關(guān)于實際混淆證據(jù)的存在是否能夠說明原告的商標(biāo)獲得了第二含義，也要結(jié)合具體的案情去判定。實際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費者混淆可能性的存在。法院還會結(jié)合具體的案情對實際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進(jìn)行考察。

同理，實際混淆的證據(jù)也無法直接推定原告的商標(biāo)獲得了第二含義，法院也需要結(jié)合具體的案情對實際混淆的證據(jù)進(jìn)行考察。如果有消費者確實發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費者自身的疏忽，這就無法代表相關(guān)消費者群體對系爭商標(biāo)的認(rèn)知狀況，不能表明相關(guān)消費者都會將原告的標(biāo)識視為商標(biāo)，表明原告商標(biāo)獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標(biāo)在市場上共存了足夠長的時間，消費者實際混淆的證據(jù)也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標(biāo)獲得了第二含義。